(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 269 ada 105 parsel sayılı 14325.52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Gülsüm İnce ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı hazine çekişmeli taşınmazın hazineye ait olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davalılar Osman ve Hüseyin Öztop'a yönelen davanın adı geçenlerin ölü olması nedeniyle usulden reddine, diğer davalılara yöneltilen davanın kısmen kabulüne 269 ada 105 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 25.10.2004 günlü haritada (B) harfi ile gösterilen 8376,43 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı hazine adına, aynı haritada (A) harfi ile gösterilen 5949,09 m2 yüzölçümündeki kesiminin ise Osman ve Hüseyin Öztop dışında kalan davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı hazinenin temyizi dava konusu 269 ada 105 parsel sayılı taşınmazın haritasında (A) harfi ile gösterilen 5949,09 m2 yüzölçümündeki bölümle ilgili hükme yöneliktir.
Sonuç: Dava konusu taşınmazın temyize konu haritasında (A) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde tespit gününde davalıların ortak miras bırakanı Mustafa ve mirasçıları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Bu olgu kamu düzenine ilişkin olup mahkemece resen gözetilmesi zorunludur. Yerel mahkemece oluşturulan hüküm müphem ve muğlaktır. Çekişmeli taşımazın temyize konu bölümünün davalıların ortak miras bırakanı Mustafa'ya ait olduğu, ölümü ile mirasçılarına kaldığı, Mustafa mirasçılarından, Hüseyin'in mirasçıları oğulları Hüseyin ve Osman'ın çocuksuz ve eşsiz öldükleri dikkate alınarak adı geçenlerin miras paylarının kardeşleri Zeynep ve Fatma Çiftçi ile Ali, Mustafa ve Mehmet Öztop'a ve anneleri Zeynep ile Mustafa'nın miras payının ise Mustafa mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilerek, infazı mümkün doğru sicil oluşturulması gerekirken, infazda duraksama doğuracak şekilde, hüküm kurulması, isabetsiz, davacı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy