(1086 S. K. m. 423)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hüseyin U. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Davalı Hüseyin U.'un temyizi yargılama giderlerinden sayılan Avukatlık parasına yöneliktir. Davacı Türk Telekomünikasyon A.Ş. ile davalı İSKİ Genel Müdürlüğü davada yöntemine uygun biçimde sulh olmuşlardır. Mahkemece konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacı taraf sulh olduğu davalı İSKİ yanında diğer davalı Hüseyin U.'u da hasım göstermek suretiyle dava açmış, haksız eylem nedeniyle meydana gelen zarardan her iki davalının zincirleme sorumluluğunun bulunduğunu öne sürmüştür. Davalı Hüseyin U. somut olayda sorumluluğu bulunmadığını savunmuş ve yargılamada kendisini vekille temsil ettirmiştir. Hal böyle olunca, davalı Hüseyin U.'un somut olayda gerçekten sorumluluğunun bulunup, bulunmadığı belirlenmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulmalı ve hükmün sonucuna göre yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı Hüseyin U. yararına avukatlık parası takdir ve tesbitine yer olup olmadığı konusunda hüküm yerinde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmelidir.
Sonuç: Mahkemece bu olgular gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hüseyin U.'un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 21.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy