(6831 S. K. m. 2/B) (2924 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 1496 ve 1497 parsel sayılı sırasıyla 326.27 m2 ve 377.20 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilerek hazine adına tespit edilmiştir. 1497 parsel sayılı taşınmazın tutanağının beyanlar hanesinde ise Mustafa Düzgün mirasçılarının kullanımında olduğu üzerindeki ahşap evin muhtesatın Mustafa Düzgün mirasçıları tarafından inşa edildiği, meydana getirildiği açıklanmıştır. Davacı Adem ve İsmail Düzgün satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların beyanlar hanesine kendilerinin kullanımında olduğunun şerh edilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların aidiyet sütununa zilyedi olarak davacılar Adem ve İsmail Düzgün"ün isimlerinin yazılmasına 1497 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki aidiyet şerhinin silinmesine karar verilmiş; hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı hazinenin 1497 parsel sayılı taşınmazla ilgili şerhe yönelik itiraz ve davası yoktur. Başkaları tarafından açılan davaya da yöntemine uygun biçimde katılmamıştır. Açıklanan nedenlerle 1497 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmayan davalı hazinenin 1497 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yönelen temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Dava ve temyize konu taşınmazların, 6831 sayılı Orman Yasası'nın değişik 2/B maddesi hükmü uyarınca, orman sınırları dışına çıkarıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre, dava niteliği ve içeriği itibariyle 2924 sayılı Yasanın değişik 11. maddesi hükmünden kaynaklanmaktadır. Açık bir anlatımla, dava şerhe yöneliktir. Davalı hazinenin, 1497 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının, beyanlar hanesine yönelik olarak her hangi bir itiraz ve davası bulunmamaktadır. Davanın dayanağını oluşturan 2924 sayılı Yasanın Değişik 11. maddesi hükmünde öngörülen koşullar dikkate alındığında davacıların dava ve temyize konu taşınmazların bulunduğu yer köy nüfusuna kayıtlı olmaları en az 5 yıl süre ile orada oturmuş olmaları gerçekten taşınmazlar üzerinde zilyet olmaları zorunludur. Mahkemece, bu doğrultuda herhangi bir araştırma ve soruşturma yapılmadığı gibi, zilyetlik yönünden yapılan araştırma ve soruşturma da yetersizdir.
O halde mahkemece sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için, öncelikle davacıların, onaylı nüfus kayıt örneklerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip incelenmeli, davacıların gerçekten taşınmazların bulunduğu, Kayıören köyü nüfusuna kayıtlı olup olmadıkları ve en az beş (5) yıl süreyle oturup, oturmadıkları bu yolla sağlıklı bir biçimde saptanmalı, bundan sonra yöreyi iyi bilen elverdiğince yaşlı, yansız, yerel ve uzman bilirkişi, tarafların, aynı yöntemle gösterecekleri tanıklar hazır olduğu halde taşınmazlar başında yeniden keşif yapılmalı, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçimi hakkında olaylara dayalı bilgi alınmalı, tespit tutanağı bilirkişilerinin beyanları ile tutanak bilirkişilerinin beyanları arasında aykırılık bulunduğu takdirde tutanak bilirkişileri de taşınmaz başında ayrı ayrı dinlenerek çelişki giderilmeli, uzman bilirkişiden keşfi izlemeye bilirkişi sözlerini denetlemeye imkan verecek şekilde ayrıntılı, gerekçeli, rapor alınmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
Sonuç: Mahkemece dava niteliğine uygun biçimde araştırma ve soruşturma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile 1496 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükmün BOZULMASINA, 30.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy