(3095 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 15.11.2005 günü belirlenen saatte temyiz edenler K. Gıda K. Gıda ve İhtiyaç Maddeleri A.Ş. vekili Avukat S. Bayburt ile S. K. Magnezit Tuğla A.Ş vekili Avukat T. Buğdaycı geldiler. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Tetkik hakiminin raporu okundu. Dosyadaki belgeler incelendi, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: 1- Davacı şirketin temyizi hükmedilen faizle ilgili hükme yöneliktir. 3095 Sayılı Kanunun 2/3 maddesinde 4489 Sayılı Kanunun 2/2 maddesi ile yapılan değişiklik gereğince 1.1.2000 tarihinden itibaren reeskont faizi talebinden yasal faizin anlaşılması gerekir. Davacı taraf alacağın dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline ilişkin hükmü temyiz etmemiş ve bu yön bozma kararı dışında kalarak kesinleşmiştir. Oluşturulan hükümle de bu konuda aleyhine hukuksal bir durum yaratılmamıştır. Açıklanan nedenlerle hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan davacının temyiz inceleme isteğinin REDDİNE istek halinde peşin alınan 401.25 YTL ilam harcının davacı tarafa iadesine,
2- Davalı K. Gıda A.Ş. temyizine gelince; Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılıp, hüküm kurulduğuna sözü edilen hükmün gerekçesine ve toplanıp değerlendirilen deliller ile hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre yerinde olmayan ve bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönler davalı tarafın zamanaşımı def'ini öne sürdüğü gün duruşmanın ulaşmış bulunduğu safha dikkate alındığında bu doğrultudaki savunmanın hakkın kötüye kullanılması olarak nitelendirileceği göz önüne alınarak yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre davalı K. Gıda A.Ş.'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma kararı gereğine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan 401,25 YTL ilam harcının mahsubu ile 1.203,70 YTL (1.203.700.000 TL) harcın davalı K. Gıda A.Ş'den alınmasına
Sonuç: Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davacı taraf yararına takdir edilen 400 YTL avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 15.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy