(4721 S. K. m. 747) (3402 S. K. m. 9)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava niteliği ve içeriği itibariyle şerhe yöneliktir. 105 ada 796 parsel sayılı taşınmaz içerisinde, davalı tarafa ait dava dışı 797 parsel sayılı taşınmaza davalının ulaşabilmesi için kullandığı kadim nitelikte yol bulunmadığı, belli bir süre, davalının davacı tarafa ait 105 ada 796 parsel sayılı taşınmaz içerisinden, kendisine ait, dava dışı 797 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan samanlığa ulaşmak için amca, yeğen olmanın getirdiği yakınlık, hoşgörü ve iyi komşuluk ilişkileri nedeni ile yararlandığı anlaşılmaktadır. Kuşkusuz davalı taraf koşullarının varlığı halinde genel mahkemede "Geçit Hakkı" Davası açabilir. Davalı tarafın, taşınmaz içerisinde belli bir kesimi yol olarak kullanması doğrultusunda kadim nitelikte bir hakkının bulunmadığı dosya kapsamı ile belirlenmiştir. Bu olgular dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında, bir isabetsizlik bulunmadığından davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 06.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy