(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 369)
Dava: Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 29.11.2005 günü belirlenen saatte temyiz eden Fettah B. vekili Av. Salih D. geldi. Gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Tetkik hakiminin raporu okundu. Dosyadaki belgeler incelendi, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: İddia ve savunmaya duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava niteliği ve içeriği itibariyle tacir ya da tacir sayılan taraflar arasında haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Saptanan dava niteliği dikkate alındığında mahkemece yapılan araştırma, soruşturma hüküm vermeye yeterli değildir. İddia ve savunma dikkate alındığında haksız eylemin meydana geldiği öne sürülen yerde konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişi kurulu aracılığıyla araştırma ve inceleme yapılması zorunludur. Kaldı ki, dava niteliğine göre taraflardan delilleri de gereği gibi sorulup saptanmamış, gösterecekleri deliller de toplanmamıştır. Mahkemece dava dosyası resen uzman bilirkişiye tevdi edilerek evrak üzerinde uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak yetersiz uzman bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. Gerçekten uzman bilirkişinin ibraz ettiği hükme dayanak yapılan raporda yetersiz olup, haksız eylemin meydana gelmesinde taraflara izafe edilmesi mümkün kusur oranları da belirtilmemiştir. Daha açık bir anlatımla taraflardan kimin kusurlu ya da kusursuz olduğu veya tarafların müterafik kusurlu olup olmadıkları kusur var ise oranları da belirlenmemiştir. Kaldı ki mahkeme aracılığıyla usulün 369. ve onu izleyen maddeleri hükmü uyarınca delil tespiti yapılmış davalı taraf yapılan bu tespite de itiraz etmiştir. Hüküm yerinde davalının itiraz nedeni olarak öne sürdüğü savunmalar gereği gibi incelenip gerekçeleriyle irdelenip karşılanmamıştır. Böylesine yetersiz araştırma ve soruşturma ile hüküm kurulamaz.
O halde mahkemece sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için öncelikle taraflardan davaya karşı diyecekleri delilleri ayrı ayrı sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra haksız eylemin meydana geldiği öne sürülen yerde konusunda uzman bir bilirkişi ya da bilirkişi kurulu aracılığıyla araştırma, soruşturma ve inceleme yapılmalı, uzman bilirkişi ya da uzman bilirkişi kurulundan ayrıntılı, gerekçeli rapor alınmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece böylesine bir araştırma ve soruşturma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine,
Sonuç: Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davalı Fettah B. yararına takdir ve tespit edilen 400.000.000 TL avukatlık parasının davacı taraftan alınarak davalı Fettah B.'na verilmesine, 29.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy