(3095 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Dava niteliği ve içeriği itibariyle tacir ya da (tacir sayılan) taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptaline ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdirine, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacı tarafın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,
Davacı tarafın faizle ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Davanın niteliği dosyanın içeriği tarafların sıfatı, davanın dayanağını oluşturan icra takip talebinde davacı taraf açıkça 4489 sayılı kanunla değişik 3095 sayılı kanunun 2. maddesi hükmüne göre avans faizi isteme hakkı mevcut iken %70 oranında reeskont faizi istemesi, bu istemin aynı Kanunun birinci maddesinde yazılı yasal faiz anlamına gelmesi karşısında takip tarihinden sonraki dönem için değişken oranlı yasal faize hükmedilmesi gerekirken alacağa takip tarihinden itibaren % 60 oranında değişen oranlarda faiz uygulamasına karar verilmesi isabetsiz ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2. numaralı bendindeki alacağa takip tarihinden itibaren %60 oranında değişen oranlarda kanuni faiz uygulanmasına sözlerinin çıkarılmasına, yerine asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun birinci maddesinde yazılı değişken oranlı yasal faiz uygulanmasına sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 29.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy