(4721 S. K. m. 1011)
Dava: Muhtesatın aidiyetinin tesbiti istemiyle açılan davada mahkemece verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı-davalı tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: İddia ve savunmaya duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava niteliği ve içeriği itibariyle taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tesbiti ile geçici şerh verilmesi istemine ilişkindir.
1- Medeni Kanunun 1011 ve onu izleyen maddeleri hükmünde öngörülen koşullar davacı taraf yararına gerçekleşmediği mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına
2- Davalı Belediye Tüzel Kişiliğinin temyizi taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tesbiti istemiyle ilgili hükme yöneliktir. Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre bu nitelikteki davaların açılabilmesi için hukuki yarar dava koşuludur.
Eda davası açılmasının mümkün olduğu hallerde tesbit davası açılmasına olanak yoktur. Kaldı ki, dosyaya yansıyan bilgi ve belgelere göre 101 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan elatmanın önlenmesi ve kal davası sonucunda oluşturulan hükmün kapsam ve içeriğine göre de davacının dava açmakta hukuksal bir yararı yoktur.
Hal böyle olunca davacı tarafın dava açmakta hukuksal yararının bulunmadığının kabulü gerekir. Öğretide ve uygulamada benimsenen yerleşik görüşe göre eda davasının açılmasının mümkün bulunduğu hallerde tespit davası açılmasına olanak bulunmamaktadır. Kural olarak hukuki yarar dava koşuludur.
Sonuç: Az yukarıda saptanan hukuksal olgular gözardı edilerek muhdesatın aidiyetinin tesbitine ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Belediye Tüzel Kişiliğinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile muhdesatın aidiyetinin tesbitine ilişkin dava hakkında oluşturulan hükmün BOZULMASINA, yatırılan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 18.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy