(4721 S. K. m. 995)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ve karşılık davacı H. Baş tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: 1- Davalı karşı davacı H. Baş taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın kendisi tarafından meydana getirildiğini kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine aksi halde aidiyetinin tespitini istediği muhtesatın inşaat bedelinin davalıdan tahsili ile kendisine verilmesini istemiyle dava açmıştır. Davalı ve karşı davacı H. Baş'ın öne sürdüğü iddiaları bir başka deyişle açtığı davaları yöntemine uygun şekilde kanıtlayamadığı mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Adı geçenin açtığı davalarla ilgili hükümlere yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile aleyhindeki hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
2- Davacı karşı davalı K. Seçkin dava konusu taşınmaza davalı karşı davacı H. Baş'ın haksız el atmasının önlenmesini ve dava tarihinden itibaren aylık 50 YTL ecrimisilin hüküm altına alınmasını istemi ile dava açmıştır.
Davalı karşı davacı H. Baş'ın davacı karşı davalı K. Seçkin'e ait taşınmaza haksız el attığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı-karşı davacı H. Baş'ın davacı karşı davalı K. Seçkin'in açtığı el atmanın önlenmesi davasının kabulüne ilişkin hükme yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
Davalı karşı davacı H. Baş'ın kendisine yöneltilen ecrimisil davası ile ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Kural olarak ecrimisil istekleri dava tarihinden önce ve en fazla geriye dönük olmak üzere 5 yıllık dönem için istenebilir.
Sonuç: Hal böyle olunca davacı karşı davalı K. Seçkin'in ecrimisil istemine ilişkin davasının reddine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davalı-karşı davacı H. Baş'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy