(3402 S. K. m. 19)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 101 ada 9 parsel sayılı 1036,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 5 ve 10 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gören vergi kaydının miktar fazlası olarak dava dışı hazine adına tespit edilmiş, taşınmazın Musa Gökmen'in zilyetliğinde olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı Mehmet satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Musa'yı hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine tespit gibi hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kural olarak kadastro davaları lehine tespit yada kadastro komisyonunca adlarına tescile karar verilen gerçek yada tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür. Dava ve temyize konu 101 ada 9 parsel sayılı taşınmaz tutanağında belirtilen hukuksal nedenlere dayanılarak dava dışı hazine adına tespit edilmiştir. 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 19. maddesi hükmü uygulanarak davalı Musa tutanağın beyanlar hanesinde zilyet olarak gösterilmiştir. Açılan dava niteliği ve içeriği itibariyle zemine yöneliktir. Hal böyle olunca, davanın açıldığı günde gerçek hasma yöneltilen bir dava bulunmamaktadır.
Sonuç: Mahkemece bu olgular dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 1.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy