(1086 S. K. m. 440) (3402 S. K. m. 19)
Dava: Taraflar arasında aidiyetin tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın Onanmasına ilişkin olarak Daireden verilen 17.2.2005 gün ve 2005/85-386 EK sayılı ilamın davalı Fatma G., Şerife K., Necla T., Ekrem ve Ercan G. tarafından tashihi karar yoluyla incelenmesi istenilmekle, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: 1- Davalı Fatma Güvenç ile Şerife Kaya'ya aleyhlerindeki Yargıtay ilamının 6.4.2005 tarihinde davalı Necla T.'a ise 5.4.2005 tarihinde tebliğ edildiği dosya içeriği ile belirlenmiştir. Adı geçenlere Yargıtay ilamının tebliğ edildiği gün ile karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin mahkemeye verildiği gün arasında yasada belirtilen 15 günlük süre geçmiştir. Adı geçen davalı Fatma G., Şerife K. ile Necla T.'ın karar düzeltme istemlerinin süre aşımından reddine,
2- Davalı Ekrem ve Ercan G.'in karar düzeltme istemlerine gelince: 17.2.2005 günlü 2005/85-386 EK sayılı Daire kararının sonuç kısmının (sondan 3. satırındaki) davacının sözlerinden sonra ve davalıların da temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken yanılgı ile yalnızca davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiş olmasının yanılgıya dayalı olduğu saptanmış olmakla davalı Ekrem ve Ercan G.'in bu yönü amaçlayan karar düzeltme istemlerinin kabulüne, daire ilamının sondan 3. satırındaki davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bozulmasına sözcüklerinin daire kararından çıkarılmasına yerine davacı ile davalıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA sözlerinin yazılmasına Daire kararının bu biçimde düzeltilmesine,
Az yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Daire kararının kapsamı ve gerekçelerine göre karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen diğer yönler düzeltilmesi istenilen Daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Açıklanan nedenlerle davalı Ekrem ve Ercan G.'in sair karar düzeltme isteminin dayanağı olarak öne sürdükleri nedenler dikkate alındığında daire kararı dosya içeriğine usul ve Kanuna uygun bulunmaktadır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle adı geçen davalı Ekrem ve Ercan G.'in yerinde olmayan ve HUMK. nun 440. maddesi hükmüne uygun olmayan sair karar düzeltme istemlerinin reddine, peşin alınan red harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 02.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy