(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Davacı Ayşe Gökceren gerçekte nüfus kayıtlarında adının Ayşe olduğunu dava ve temyize konu 102 ada 12 ve 23 parsel sayılı taşınmazların tesbit tutanağında isminin yanılgı ile Eşo olarak yazıldığını, tesbit tutanaklarındaki yanılgı ile Eşo olarak yazılan isminin gerçeği yansıtacak biçimde Ayşe olarak düzeltilmesi istemiyle, diğer davacılar Cuma ve Mehmet Gökceren ise taşınmazların diğer davacı Ayşe ile birlikte eşit paylarla adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Dava ve temyize konu 102 ada 12 ve 23 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbit tutanaklarının kesinleşmediği bu nedenle sicil oluşmadığı dikkate alındığında davada husumetin hazineye yöneltilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Kural olarak sicillerin doğru tutulmasından devlet ve dolayısıyla hazine sorumludur. Öte yandan kadastro davaları lehine tesbit ya da kadastro komisyonunca adına tescile karar verilen gerçek yada tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür. Öte yandan davacı Ayşe Gökceren dışında diğer davacılar hakka etkin ayın davası niteliğinde dava ve temyize konu taşınmazlar üzerinde payları bulunduğunu öne sürerek dava açmışlardır.
Dava ve temyize konu 102 ada 12 ve 23 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tesbit gününde adlarına tescile karar verilen zilyetleri davacılar yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, tesbit tutanaklarında ismi Eşo olarak gösterilen davacının (Ayşe Gökçeren'in) nüfus sicilinde isminin Ayşe olduğu mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Sonuç: Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy