(3402 S. K. m. 14, 19)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin olarak Daireden verilen 9.9.2004 gün, 2004/2596-2923 E-K sayılı ilamın davacı hazine tarafından karar düzeltme yoluyla incelenmesi istenilmekle, tetkik hakiminin raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: Dava konusu 845 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 27.6.2003 günlü haritada (A) harfi ile gösterilen 3219 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde davalı Mehmet Dal yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği belirtilerek hükmün onanmasına Dairemizce karar verilmiş ise de dava konusu 845 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin 25.12.1996 tarihinde yapıldığı çekişmeli 845 parsel sayılı taşınmaza güneyde komşu 177 parsel sayılı taşınmaz hakkında Çarşamba Tapulama Mahkemesince oluşturulan 26.7.1983 tarih, 1970/803-1983/178 E.K. sayılı ilam ile 177 parsel sayılı taşınmazın 7240 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı Mehmet Dal adına tapuya tesciline geriye kalan kesiminin orman niteliğiyle tapulama dışı bırakılmasına karar verilerek hüküm kesinleşmiştir. 177 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükmün kesinleştiği 1983 tarihinden, dava konusu 845 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin yapıldığı 25.12.1996 tarihine kadar davanın dayanağını oluşturan 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen iktisap sağlayan 20 yıllık süre geçmemiştir.
Hal böyle olunca davacı Hazinenin karar düzeltme istemine konu dava konusu 845 parsel sayılı taşınmazın haritasında (A) harfi ile gösterilen 3219 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde tesbit gününde davalı Mehmet Dal yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediğinin kabulü gerekir. Bu olgular karşısında davacı Hazinenin davasının tümü ile kabulüne sözü edilen bölümün davacı Hazine adına tesciline aynı kanunun 19. maddesi hükmü de gözönüne alınarak mahallinde yeniden keşif yapılarak uzman bilirkişilere düzenlettirilecek rapor ve eki haritada dava konusu taşınmaz üzerindeki muhtesatların kadastro tespit tarihine göre sayısı, cinsi ve yaşı ile kime ait olduğu taşınmaz üzerindeki dağılım durumu ve konumu belirlenerek beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle sözü edilen kesimin davalı adına tesciline karar verilmesi bu olgunun Dairecede gözardı edilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davacı Hazinenin karar düzeltme isteği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 9.9.2004 günlü onama ilamının ortadan kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen gerekçelerle BOZULMASINA, 08.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy