(818 S. K. m. 51, 55)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Türk Telekomünikasyon A. Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü.
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle davalı İSKİ Genel Müdürlüğünün, kanalizasyon kazısı konusunda diğer davalı K. İnş. San ve Tic Ltd Şti ile imzaladığı, sözleşmenin ekleriyle birlikçe tümünün getirtilerek incelenmesi, davalı İSKİ Genel Müdürlüğünün BK. 55. maddesi anlamında inşaatı yapan kişiler üzerinde denetim ve gözetim sorumluluğunun olup, olmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı İSKİ Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Türk Telekomünikasyon A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı İSKİ Genel Müdürlüğüne yöneltilen davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin gerekçesinde isabet bulunmamaktadır. Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü ile yüklenicisi diğer davalı K. İnş. San ve Tic. Ltd Şti arasında düzenlenen sözleşmenin 24. maddesi hükmüne göre davalı İSKİ Genel Müdürlüğünün yüklenici davalı şirketin yaptığı iş nedeni ile bir başka deyişle yüklenicisi üzerindeki kontrol ve denetim yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, davacı Telekom A.Ş tarafından açılan haksız fiile dayalı tazminat alacağına karşı yapılan itirazın iptali davasında davalı yüklenici şirket ile birlikte zincirleme sorumluluğu bulunduğu kabul edilerek davanın esası yönünden hüküm kurulması gerekir.
Sonuç: Mahkemece bu olgular göz ardı edilerek davalı İSKİ Genel Müdürlüğüne yöneltilen davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi isabetsiz, davacı Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan harcın davacı tarafa iadesine, 04.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy