(1086 S. K. m. 516)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı Ağlasun Belediye Başkanlığı, davalı Karayolları Genel Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle açtığı dava ile Antalya Isparta Karayolu güzergahında imar planı kapsamında karayolu çift yol ortasında kalan refüje dikilerek, bakımı yapılan kanada tipi kavak ağaçlarının mülkiyetinin davacı Belediye Başkanlığına ait olduğunun tesbitini istemiştir. Davalı Karayolları cevap dilekçesi ile ağaçların dikildiği yerin belediye kamulaştırma haritası içinde kaldığını, ağaçların da idareleri tarafından dikildiğini savunmuş, yargılama sırasında ise mahkemenin görevsiz olduğunu savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne Sakarya Mahallesi, Hamam mahallesi ve Kum Mahallesinden geçip, Isparta-Antalya Karayolunu ikiye bölen orta refüj üzerindeki 8.7.2004 havale günlü uzman bilirkişi raporunda turuncu renge boyalı olarak gösterilen taşınmaz üzerindeki 318 adet kanada cinsi kavağın mülkiyetinin davacı Ağlasun Belediyesine ait olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgeler ile tarafların sıfatı, uyuşmazlığın niteliği dikkate alındığında yanlar arasındaki uyuşmazlığın hakem marifetiyle çözümlenmesi zorunludur.
Sonuç: Mahkemece bu olgu gözardı edilerek uyuşmazlığın hakem marifetiyle çözümlenmemiş olması isabetsiz, davalı idarenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 18.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy