(3402 S. K. m. 25)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Köy Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 131 ada 51 parsel sayılı 4480179,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile Yukarı Beyçayır Köyü orta malı olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Büyük Gümüşgün Köyü Tüzel Kişiliği adına Doğan Kandemir, Y.Beyçayır Köyü Tüzel Kişiliğini hasım göstermek suretiyle tespitin iptali ve taşınmazın B.Gümüşgün Köy Tüzel Kişiliğine ait olduğunun tespiti ve Köyleri adına tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Köy Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık kamu malı niteliğinde mera olduğu belirlenen 131 ada 51 parsel sayılı taşınmazdan yararlanma hakkının hangi Köy Tüzel Kişiliğine ait olduğu yönünde toplanmaktadır. Meraların aidiyetine ilişkin davalar yenilik doğurucu hakka ilişkin davalardan olup 3402 Sayılı Kanunun 25/son fıkrası hükmü gereğince bu nitelikteki davaların kadastro mahkemesinde görülmesi olanaksızdır. Mahkemece bu olgu gözönünde bulundurularak görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Bu nedenlerle ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı B.Gümüşgün Köyü Tüzel Kişiliğinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 11.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy