(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Telekom A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Karar: Davacı Türk Telekomünikasyon A.Ş. Genel Müdürlüğü 13.9.2002 tarihinde davalı Netkaya Elk. İnş.Taah.Tic. Ltd.Şti. tarafından yapılan ağaç kesme çalışmaları sırasında düşen ağaçların, 12 FO havai kablonun kopmasına neden olduğunu öne sürerek meydana gelen zararlar toplamı 4.986.365.082 TL.nin haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek %70 ve değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemi ile dava açmıştır. Davalı şirket, hasara neden olmadıklarını, kusursuz olduklarını savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Türk Telekomünikasyon A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava niteliği ve içeriği itibariyle tacir yada ( tacir sayılan ) taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdirine, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre;
Sonuç: Davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 8.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy