(3402 S. K. m. 46)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı hazine tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava konusu taşınmazın 4753 ve 5618 sayılı kanunlar gereğince oluşturulan tapu kaydına dayanılarak hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı taraf zilyetliğe dayanarak hazine aleyhinde dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, hazine adına yapılan tespitin iptaline, taşınmazın davacı taraf adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
3402 s. Kadastro Yasanın 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazın zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Taşınmazın hazineye ilişkin tapu kayıtlarının kapsamı içerisinde kaldığı, ancak tapu kayıtlarının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı taraf yararına kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu sebeplerle hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazineden ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 23.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy