(3402 S. K. m. 13, 20) (1086 S. K. m. 237)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca tetkiki davacı-davalı hazine ile davacı Hacı Hasan ve Hacı Mümin mirasçıları ile M. A. mirasçısı, H. A. tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dava dosyasına yansıyan bilgi ile belgelere göre davalı M. A. ile N. A. mirasçılarının aleyhlerindeki önceki tarihli mahkeme hükmünü kanuni süresinde temyiz ettikleri adı geçenlerin temyiz itirazlarının reddi ile Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 24.5.1982 tarih 1982/6509-6508 E.K. s. ilamında öngörüldüğü üzere aleyhlerindeki önceki tarihli hükmün onanmasına karar verildiği, hükmün davalı M. A. ile N. A. mirasçıları yönünden kesinleştiği dosya içeriği ile belirlenmiştir. Oluşturulan sonraki tarihli hükümle de ilgililerin aleyhlerinde herhangi bir hukuksal durum yaratılmamıştır. Az yukarda açıklanan hukuksal sebeplerle davalı M. A. ve N. A. mirasçılarının hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteklerinin reddine,
2- Davacı H. H. ve H. M. mirasçıları, A. Ş. mirasçısı Selahattin Şerit ve davacı-davalı hazine, davalı A. F. S. ve paydaşları ile M. A. mirasçısı H. A.'in temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen şekilde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma kararı dışında kalan yönler ise kesinleşir.
Mahkemece bozma kararına uyulduğu durumda gerekleri tümü ile ye tam olarak yerine getirilmemiştir. O durumda hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde araştırma, soruşturma ve uygulama yapılmalı, davacı H. H. ve H. M. mirasçıları ile davacı-davalı hazine, davalı M. A. ile N. A. mirasçıları dışında kalan ve tapu kaydına dayanan davalıların tutundukları tapu kayıtlarının önceki tarihli bozma ilamında öngörüldüğü üzere 3402 S. Kadastro Yasasının 20. maddesi hükümü uyarınca yöntemine uygun biçimde uygulanmalı, dava konusu 31, 45, 75, 89, 36, 49, 63 ve 64 parsel s. taşınmazlarla ilgili tespit maliki davalılar aleyhine hükmün onandığı, davacılar Hacı M. ve H. H. mirasçıları ile davacı-davalı hazine yönünden hükmün bozulduğu, bu sebeple bu parsellerle ilgili davacılar H. H. ve H. M. mirasçıları yararına hükmün kesinleşmemiş olduğu dikkate alınmalı, ayrıca somut olayda sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlanan ve yargı denetiminden geçerek kesinleşen dava dışı, 43, 53 ve 70 parsel s. taşınmazlar hakkında oluşturulan 1.6.1989 tarih 1986/42-1989/61 E.K s. hükmün dayanağı az yukarda vurgulandığı gibi dava dışı 43, 53 ve 70 pârsel s. taşınmazlar hakkında oluşturulan tapu kayıtları varsa tedavülleriyle birlikte bütün maliklerini, yüzölçümlerini ve oluşma nedenlerini gösterecek ve açıkta pay kalmayacak şekilde Tapu Sicil Müdürlüğünden onaylı olarak getirtilmeli, sözü edilen tapu kayıtları ve varsa tedavülleri incelenip irdelenmeli, kesinleşen hüküm sonucu dava dışı 43, 53 ve 70 parsel s. taşınmazlar hakkında oluşturulan tapu kayıtlarının dayanağı ilamın tarafları konusu dayanılan hukuksal nedenler duraksamasız belirlenmeli, sözü edilen ve kesinleşen hükümde hazinenin taraf olmadığı bu sebeple hazineyi bağlamayacağı düşünülmeli, kural olarak usulün 237. maddesi hükmü uyarınca kesin hükmün varlığı halinde aynı taşınmaz ya da taşınmazlara ait sonraki tarihli uyuşmazlıkların önceki tarihli kesin hükme göre çözümlenmesinin zorunlu olduğu düşünülmeli, bu olgunun kamu düzenine ait olduğu bu sebeple istem olmasa da yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekli olumsuz dava koşulu olduğu kesin hükmün taraflarını akdi, irsi haleflerini bağlayacağı düşünülmeli, bu sebeplerle kesin hükmün kapsamı belirlenmeli, kesin hükmün dayanağı harita ile geniş kapsamlı kadastro paftasının ölçekleri eşitlendikten sonra yerel bilirkişi yardımı uzman bilirkişi eliyle haritalar çakıştırılarak: yerine uygulanmalı, uygulamada haritalarda tarif edilen belirli poligon ve röper noktalar ile arz üzerindeki doğal ya da yapay sınır yerlerinden yararlanılmalı, davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının değişebilir ve genişletilmeye elverişli sınırlı kayıtlardan olduğu kapsamının yüzölçümüyle belirlenmesinin zorunlu olduğu düşünülmeli, davacı tarafın dayandığı tapu kaydının kapsamı dışında kalan bölümün hazinenin tutunduğu 1341 günlü tapu kaydının kapsamında kaldığı hazine adına tapuda kayıtlı taşınmazlar üzerinde sürdürülen, zilyetliğin, süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımadığı düşünülmeli deliller değerlendirilirken görülmekte olan bu davada davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtları ile kesinleşen hükmün dayanağı davada da davacıların tapu kaydına dayandıkları gözönüne alınarak davacıların tutundukları tapu kayıtlarının aynı kökten gelip gelmediği yada bu davada davacıların başka tapu kayıtlarına dayanıp dayanmadığı duraksamasız belirlenmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak bütün deliller birlikte değerlendirilerek 3402 S. Kadastro Yasasının 13 ve 20. maddeleri hükmü ile usulün 237. maddesi hükmü eşliğinde ve kesinleşen yönler gözönüne alınarak, bozma kararı gerekleri tümü ile aynen, tam olarak yerine; getirildikten sonra sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
Mahkemece bozma kararına uyulduğu durumda gerekleri tümü ile tam olarak yerine getirilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi dava konusu 87 parsel s. taşınmaz hakkındaki önceki tarihli hükmün hazinenin temyizi üzerine anılan taşınmaz hakkındaki hükmün bozulduğu gözönüne alınarak, temyize konu hükümde 87 parsel s. taşınmaz hakkında infazı mümkün hüküm kurulması gerekirken 87 parsel s. taşınmaz hakkında karar yerinde olumlu ya da olumsuz bir; hüküm kurulmamış olması dahi isabetsiz, davacı-davalı hazine ile davacı Hacı H. ve H. M. mirasçıları, M. A. mirasçısı, H. A.'in temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bozulmasına, peşin alınan harcın istem halinde ilgililerine iadesine, 10.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy