(4721 S. K. m. 713) (3402 S. K. m. 14, 16)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava ve temyize konu taşınmazlardan 207 ada 127 parsel sayılı taşınmaz tutanağında belirtilen hukuksal nedenlere dayanılarak mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tesbit edilmiştir.
Kural olarak meraların çıplak mülkiyeti hazineye yararlanma hakkı ise bulunduğu belde yada köy tüzel kişiliğine aittir.
Hal böyle olunca davada köy tüzel kişiliğinin taraf olması zorunludur. Taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir.
Öte yandan davaya konu yapılan komşu 108 ada 7 parsel sayılı taşınmazın güney komşu 127 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise kuzey sınırını oluşturan haritada kırmızı renkle taralı kesiminde yol niteliğiyle kadastro dışı bırakıldığı tutanağının düzenlenmediği bu nitelikteki davaların kadastro mahkemesinde görülmesinin olanaksız olduğu genel mahkemede çözümlenmesinin zorunlu olduğu dikkate alındığında anılan dava hakkında mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esasından hükme bağlanıp reddine karar verilmiş olması da isabetsizdir.
Kaldı ki, taşınmazın tesbitte saptanan türü dikkate alınarak yöntemine uygun mera araştırması yapılmadığı gibi dıştan komşu 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman olduğu dikkate alındığında orman yönünden de yöntemine uygun bir aştırma ve soruşturma da yapılmamıştır.
Taraf koşulu oluşturulmadan böylesine yetersiz araştırma ve soruşturma ile hüküm kurulamaz.
O halde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için öncelikle dava dışı köy tüzel kişiliğine dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmeli, yargılamaya geldiğinde kendisinden davaya karşı diyecekleri delilleri ayrı ayrı sorulup saptanmalı, göstereceği deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek dava konusu 207 ada 127 parsel sayılı taşınmazın davaya konu kesimi ile tutanağı düzenlenmeyen ve yol niteliğiyle kadastro dışı bırakıldığı saptanan davaya konu taşınmaz hakkında açılan dava yönünden görevsizlik kararı verileceği düşünülmelidir.
Mahkemece bu olgular göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 10.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy