(3402 S. K. m. 16/B, 36)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Kemal Vural tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Mahkemece kanıtlama yükümlülüğü kendisine ait olduğu tartışmasız olan davacı tarafın keşif giderlerini tam ve eksiksiz olarak mahkeme veznesine depo etmediği gerekçe gösterilerek 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi hükmü uyarınca davanın reddine, dava konusu taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi hükmü uyarınca mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiştir. Ne var ki, yerel mahkemenin vardığı sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Davacı tarafın kendisine verilen önel içerisinde eksik olarak mahkeme veznesine depo edemediği 20.50 YTL gibi cüz'i miktardaki keşif giderlerini ikmal edebilir. Aksinin kabulü dava ekonomisine hukukun temel kurallarına 3402 sayılı Kadastro Kanununun özü ve sözüne, kutsal olan dava ve savunma hakkına dolayısıyla insan haklarına aykırıdır. Uygulamada ve doktrinde davanın hak arama vasıtası olduğu kuşkusuzdur.
Uyuşmazlığın çözümünde sağlıklı bir çözüme varılabilmesi için dava dosyasının keşfe hazır hale geldiği gözönüne alınmalı, keşif gün ve saati belirlenip davacı tarafa 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi hükmü uyarınca verilecek makul ya da kesin önel içerisinde keşfin icrası için mahkeme veznesine depo etmesi gereken eksik keşif gideri belirlenip keşif giderlerini mahkeme veznesine depo ettirmeli, davacı taraf gerekli eksik keşif giderlerini mahkeme veznesine depo ettiği takdirde iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden taşınmaz başında yöntemine uygun biçimde keşif yapılmadığı düşünülmelidir.
Sonuç: Mahkemece az yukarıda vurgulanan olgular gözardı edilerek hüküm yerinde gösterilen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davacının temyiz itirazları öncelikle bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 08.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy