(4721 S. K. m. 89) (5253 S. K. m. 34, 38) (2908 S. K. m. 10, 13)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Dava, niteliği ve içeriği itibariyle 5253 Sayılı Kanunla yürürlükten kaldırılan 2908 sayılı eski Dernekler Yasası'nın 13. maddesi aracılığıyla anılan yasanın 50. maddesi hükmü uyarınca davalı derneğin feshine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Toplanan delillerden davalı derneğin tüzüğünün incelendiği, Dernekler Yasası'na uygun bulunduğu, derneğin dava tarihine kadar 7 seneyi aşkın süredir faaliyet gösterdiği anlaşılmaktadır.
Dernek bu hali ile kuruluş aşamasını geçirmiştir. 2908 sayılı Dernekler Kanunu, 5253 sayılı yeni Dernekler Kanunu'nun 38. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. 5253 sayılı Kanunda derneklerin feshiyle ilgili hüküm bulunmamaktadır. Bu kanunun 34. maddesi hükmünde yollama nedeniyle (atıf gereğince) 4721 sayılı T.M.K.'nun dernek feshiyle ilgili hükümlerinin uygulanması zorunlu ve gereklidir. Fesih sebepleri arasında öne sürülen maddi ve hukuki olgular somut olayda bulunmamaktadır.
Gerçekleşen bu durum karşısında kuruluşla ilgili eski 2908 sayılı Dernekler Kanunu'nun 10/2. maddesinin (M.K. 60) uygulama yeri kalmamıştır. Şartların oluşması halinde Dernekler Yasası'nın cezai müeyyidelerinin uygulama imkanı mevcuttur.
Sonuç: Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı derneğin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 15.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy