(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Dava ve temyize konu 559 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkında hükmüne uyulan daire bozma kararı uyarınca araştırma soruşturma ve uygulama yapılarak hüküm kurulduğuna göre hükmü temyiz eden davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, kadastro hakiminin gerçek ödevi tesbit günündeki hukuksal duruma göre yanlar arasındaki uyuşmazlığı çözmek ve kuşkuya meydan bırakmayacak ve infazı mümkün olacak şekilde hüküm oluşturmaktan ibarettir.
Mahkemece oluşturulan hükmün kapsamına göre 559 ada 5 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi harita yüksek mühendisi Alpaslan Bostancı tarafından 22.11.2007 günlü haritada (F) harfi ile gösterilen kesimi hakkında karar yerinde olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulmadığı gibi hüküm yerinde davacı vakfın adının duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açıklanmamış olması tescile karar verilen (C, D, E, G ve H ) harfleri ile gösterilen bölümler hakkında hüküm kurulduğu halde anılan kesimlerin yüzölçümünün hüküm yerinde belirtilmemiş olması da isabetsizdir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle davalı Hatice Ateş'in temyiz itirazları bu nedenlere yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün yukarıda belirtilen hukuksal nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 29.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy