(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın mülkiyetinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bina nitelikli muhdesatın kaçak yapı niteliğinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç davanın niteliğine, yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Ortaklığın giderilmesi davasına bakan mahkemece taşınmazın üzerinde bulunan muhdesatla birlikte satışına karar verileceği, kaçak niteliğindeki binanın henüz yıkılmadığı, taşınmazın satılması halinde kaçak yapı niteliğindeki muhdesat nedeni ile taşınmazın satış değerinde az veya çok artma olacağı, davanın eda nitelikli bir dava olmadığı gözetildiğinde muhdesat aidiyetinin tesbitine ilişkin davalarda taşınmazın kaçak yapı olmasının red nedeni olamayacağı kuşkusuzdur.
Sonuç: Hal böyle olunca mahkeme taraflarca gösterilen ve gösterilecek tüm delillerin toplanması, davacı tarafın davaya konu muhdesatın tek başına kendi adına ve hesabına meydana getirip getirmediğinin belirlenmesi ve sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken davanın niteliğiyle bağdaşmayan yersiz gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 06.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy