(3402 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Mehmet Şerif Han tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Dava ve temyize konu 101 ada 82 parsel sayılı taşınmazın askı ilamına 18.3.2008 gününde çıkarıldığı, davanın ise 17.4.2008 gününde açıldığı dikkate alındığında davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 11. maddesi hükmünde öngörülen yasal 30 günlük süre içinde açıldığının kabulü gerekir. Yetkili idari mercilerin somut olayda olduğu gibi Kadastro Müdürlüğünün tutanağın askı ilan süresinin dolumundan önce kesinleştirmesinin hukuksal bir değeri bulunmamaktadır. Kaldı ki, somut olayda 30 günlük askı ilan süresi geçmemiş tespit kesinleşmemiştir.
Az yukarıda açıklanan olgular kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile mahkemece yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi zorunludur.
O halde davanın 30 günlük askı ilan süresi içerisinde açıldığı tespitin kesinleşmediği gözönüne alınmalı, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda gösterdiği ve gösterecekleri deliller toplanmalı, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
Sonuç: Mahkemece bu olgular gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre de sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 07.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy