(1086 S. K. m. 427)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Tapu Kadastro Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller, hüküm yerinde gösterilen gerekçeler eşliğinde yerel mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, davanın husumet yönünden reddine karar verildiğine göre karar yerinde yargılamada vekille temsil edilen davalı taraf yararına avukatlık parasının takdir ve tespiti zorunludur.
Davanın husumet nedeniyle reddi kararları işten el çekme niteliğindedir. Bu olgu dikkate alındığında husumet nedeniyle red kararlarının temyizi kabil kararlardan olduğu kuşkusuzdur.
Kural olarak davayı husumet nedeniyle reddeden mahkemenin yargılama gideri ve ondan sayılan avukatlık parası hakkında da hüküm oluşturması zorunlu olduğu gibi davaya konu yapılan 308 ada 245 ve 285 parsel sayılı taşınmazların tutanak ve eki belgelerin onaylı örnekleri dosyada alıkonularak asıllarının kütüklerin devri halinde tapu sicil müdürlüğüne aksi halde kadastro müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmesi gerekirken davalı taraf hakkında kesin hüküm oluşacak biçimde anılan taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün son fıkrasına yargılamada vekille temsil edilen davalı taraf yararına takdir ve tespit olunan 450 TL avukatlık parasının davacı taraftan alınarak davalı Tapu Kadastro Müdürlüğüne verilmesine 308 ada 245 ve 285 parsel sayılı taşınmazların tutanak ve eki Belgelerin onaylı örnekleri dosyada alıkonularak asıllarının kütüklerin devri halinde Tapu Sicil Müdürlüğüne aksi halde Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcı alınmasına yer olmadığına 16.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy