(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan hazine ile İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Dava ve temyize konu 128 ada 8 parsel sayılı taşınmaz tutanağında belirtilen hukuksal olgulara dayanılarak davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tesbit edilmiştir.
Davacı taraf tesbit maliki olmayan hazine ile İlköğretim Müdürlüğünü de hasım göstermek suretiyle dava açmıştır.
Kural olarak, kadastro davaları lehine tesbit yada kadastro komisyonunca adlarına tescile karar verilen gerçek yada tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür.
Dava konusu taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığı menkul mal hükümlerine tabi olduğu, temyize konu uzman bilirkişi haritasında (A) harfi ile gösterilen kesimin tesbit maliki davalı Köy Tüzel Kişiliğine bağışlanmadığı, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu yönlere ilişen temyiz itirazları yerinde değildir.
Hal böyle olunca davalı Hazine ile İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne yöneltilen davanın husumet yönünden reddine ve yargılamada davalı tarafın vekille temsil edildiği dikkate alınarak yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden sayılan avukatlık parası hakkında hüküm yerinde olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu olguların göz ardı edilmesi, ayrıca davalı Hazine ve İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün hakkında aleyhlerinde kesin hüküm oluşacak ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulacak şekilde hüküm kurulması dahi isabetsiz,
Sonuç: Davalı Hazine ile İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 11.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy