(818 S. K. m. 41)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca tetkiki davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.
1- İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine, dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ait hükümde gösterilen gerekçelere, davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı'nın eyleminin hizmet kusurundan kaynaklanmasına göre davacı tarafın aşağıdaki bendin dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Davacı tarafın kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece hüküm fıkrasında davalı Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın reddine, sair davalı hakkında hükmedilen tazminatın 23.12.2007 gününden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş ise de davalı Belediye Başkanlığı hakkında oluşturulan hüküm ile faizin başlangıç tarihi ve niteliği yönünden varılan sonuç kanuni düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Davalı Belediye Başkanlığına yöneltilen davada idari yargı yerinin görevli olduğu sonucuna varıldığına göre bu davalı yönünden mahkemenin görevsizliğine ve bu sebeple dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi, davanın niteliği ve tacir olan tarafların sıfatı dava dilekçesinde de avans faizi istenildiği dikkate alındığında belirlenen tazminatın haksız fiil tarihi olan 23.10.2007 gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken 23.12.2007 gününden itibaren kanuni faize hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi yargılama giderlerine hükmedilirken, davacı tarafça karşılanan keşif ve tesbit giderleri toplam gidere dahil edilmeden hesap yapılması dahi isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bozulmasına, peşin ödenen 82,80 TL. harcın istem halinde davacı tarafa iadesine, 19.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy