(818 S. K. m. 41) (ASKİ Tarifeler Yönetmeliği m. 62)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ASKİ Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.
1- İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacı tarafın aşağıdaki bendin dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Davacı tarafın hükmedilen miktara yönelik temyiz itirazına gelince, mahkemece kaçak su kullanımından kaynaklanan bedelin ASKİ Tarifeler Yönetmeliği'nde yapılan değişiklik uyarınca üç kat cezalı olarak belirlenmesine hükmedilmiş ise de varılan sonuç davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
ASKİ Tarifeler Yönetmeliği'nin dava konusu tutanağın düzenlendiği tarihten sonra 14.03.2008 gününde değiştirildiği, değişen yeni hükümlerin yönetmeliğin yayımı tarihinden sonra çıkacak uyuşmazlıklara uygulanacağı, somut uyuşmazlığın ise tutanak tarihindeki tarifeler yönetmeliği hükümlerine göre çözümleneceği kuşkusuzdur.
Sonuç: Hal böyle olunca mahkemece az yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak, tutanak tarihinde geçerli yönetmelik hükümlerine göre hesaplama yapan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, yersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 82,80 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 16.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy