(4721 S. K. m. 75)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Dava, derneği olağanüstü toplantıya çağırmak üzere temsilci görevlendirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece olağanüstü genel kurul istemiyle dernek yönetim kuruluna müracaat eden kişilerin üyeliklerinde sorunlar bulunduğunu, bu kişilere ait imzalarının hangi amaçla atıldığının tam olarak anlaşılamadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 75 inci maddesi hükmünde, genel kurulun yönetim veya denetim kurulunun gerekli gördüğü hallerde veya dernek üyelerinden beşte birinin yazılı başvurusu üzerine, yönetim kurulunca olağanüstü toplantıya çağrılacağı, yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırmaması halinde üyelerden birinin başvurusu üzerine Sulh Hakiminin üç üyeyi genel kurulu toplantıya çağırmakla görevlendireceği belirtilmiştir. Bu tür davalarda davanın açıldığı Sulh Hukuk Mahkemesinin sadece şekli inceleme yapması gerektiği, istemin esasını inceleyerek genel kurulun toplanmasına gerek bulunup bulunmadığı, toplantı isteminin yerinde olup olmadığını denetleyemeyeceği kuşkusuzdur.
Somut olaya gelince, dernek üyesi 47 kişi 11.06.2008 tarihinde dernek yönetim kuruluna başvuruda bulunarak olağanüstü toplantı isteminde bulunmuşlar, dernek yönetim kurulu olağanüstü genel kurul başvurusunda bulunan kişilerden bir kısmının üyeliklerinin yok hükmünde olduğunu üye tam sayısının 1/5 çoğunluğunun sağlanamadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Dosya içerisinde bulunan 03.08.2009 tarihli bilirkişi raporunda açıklandığı üzere olağanüstü genel kurul talebinde bulunan 47 kişinin, dernek üye defterine kayıt edildiği, üyelik aidatlarını ödedikleri ve 26.01.2008 tarihli genel kurula çağrılıp oy kullandıkları anlaşılmaktadır. Bu durumda olağanüstü genel kurul isteminde bulunan 47 kişinin dernek üyesi olduğu ve 1/5 çoğunluğun sağlandığı gözetildiğinde mahkemenin red gerekçesinin yerinde olmadığı kuşkusuzdur.
Sonuç: Hal böyle olunca, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 91.05 TL temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 13.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy