(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 409)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
HUMK'nun 409. maddesi hükmüne göre, oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbirinin gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde davanın yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği; dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebileceği; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılacağı ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılacağı açıklanmıştır.
Somut olaya gelince, mahkemece 21.07.2009 tarihindeki oturum gününde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından yenileme dilekçesinin 20.10.2009 tarihinde Tunceli Asliye Hukuk Hakimliğine havale ettirerek aynı gün de harcının yatırdığı dikkate alındığında, davanın açılmamış sayılmasına kararının usulsüz olduğu kuşkusuzdur. Usulün 409. maddesi hükmünde öngörülen açılmamış sayılmaya ilişkin koşulların gerçekleştiğinden söz edilemez.
Sonuç: Hal böyle olunca, davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu hukuksal olgular göz ardı edilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 82,80 TL temyiz harcının ise istek halinde davacı tarafa iadesine, 01.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy