(3095 S. K. m. 2) (818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, davacı tarafın hükmedilen faizin niteliğine yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece, takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek alacağın tahsiline karar verilmiş ise de, varılan sonuç davanın niteliğine, tarafların sıfatına uygun düşmemiştir.
3095 Sayılı Kanunun 2/3. maddesi uyarınca gerçek veya tüzel kişi tacirler arasında haksız eylem dahil her türlü sebepten kaynaklanan alacaklarda istenmesi halinde T.C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı avans oranında temerrüt faizine hükmedilmesi zorunludur.
Sonuç: Davanın niteliği dosyanın içeriği tarafların sıfatı ve az yukarda açıklanan hukuksal olgu dikkate alındığında takip talebinde istenen % 27 oranı o tarih itibariyle TCMB'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı avans oranına tekabül ettiğinden talebin avans faizi olduğu, takip tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmesi gerekirken, hüküm yerinde yasal faize hükmedilmesi isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinin 4. paragrafından yasal faiz sözlerinin çıkarılmasına, yerine avans faizi sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından peşin ödenen temyiz harcının istenmesi halinde davacı tarafa iadesine, 06.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy