(4721 S. K. m. 683)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı A. Ö. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosyada toplanan delillere uygun düşmemiştir.
Toplanan delillerden tapuya kayıtlı ve taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davasına konu edildiği belirlenen 186 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde meydana getirilen ve mahkemece reddine karar verilen 4.000 adet 13-15 yaşlarında bağ omcasının ve 26 adet 10-13 yaşlarında zeytin ağacının davacının miras bırakanı tarafından dikildiği belirlenmiştir. Gerçekten bu olgu mahkemenin de kabulündedir. Davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde muhdesatların kendisi tarafından yetiştirildiğini öne sürmüş ise de çoğun içinde azı da vardır kuralı gözetildiğinde az yukarıda belirtilen muhdesatların davacının miras bırakanı babası tarafından meydana getirildiğinin tespitine de karar verilmesi gerekirken bu olgu göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı A. Ö. in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 131,60 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 28.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy