(1086 S. K. m. 179)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar İ. ve A. A. ile V. T. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında davaya konu 101 ada 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 3281,78 m2 ve 605,86 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 101 ada 5 parsel sayılı taşınmaz davalı M. A., 101 ada 6 parsel sayılı taşınmaz davalı H.A. adına tespit edilmiştir. Davacılar O.A. ve arkadaşları, taşınmazların 2/3 payının kendilerine ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, davaya konu taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan İ. ve A. A.'la V. T. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacıların davalarını ispat edemediklerinden söz edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.
Bir davada yargılama yapılabilmesi ve karar verilebilmesi için dava dilekçesinin açık olması bir başka deyişle H.U.M.K.'nun 179. maddesinde dile getirilen şartları taşıması gerekir.
Somut olaya bakıldığında davacı tarafın dava dilekçesinde davaya konu edilen taşınmazların 2/3 payının kendilerine ait olduğu iddia edilmekteyse de davacıların hangi nedene dayandıklarının açık olarak bildirmediği gibi bir mahalli bilirkişinin beyanıyla yetinilerek hüküm kurulması dahi isabetsizdir.
O halde, mahkemece sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için davacı tarafa dava dilekçesi açıklattırılarak, davanın dayanak ya da dayanakları belirlenmeli, deliller toplanmalı, mahallinde yaşlı ve ehil kişiler arasından seçilecek yerel bilirkişiler uzman fen bilirkişisi, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinin tümünün katılımıyla keşif yapılmalı, davacılarla davalılar arasında mirasçılık ilişkisinin olup olmadığı araştırılmalı, bundan sonra toplanan ya da toplanacak tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Mahkemece inceleme ve araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacılar İ. ve A. A.'la V. T.'in temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istenmesi halinde ilgililerine iadesine, 15.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy