(3402 S. K. m. 28, 36) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Mahkemece davacı tarafa taraf koşulunun sağlanması için verilen kesin sürenin gereklerinin yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine ve usul hükümlerine uygun düşmemiştir.
3402 sayılı Yasanın 28/1 madde hükmüne göre, hakim duruşma gününü taraflara Tebligat Kanunu hükümlerine göre re'sen tebliğ etmekle yükümlüdür. Aynı kanunun 36/1 madde hükmüne göre de re'sen yapılması gereken soruşturma ve tebligat işlemleri için zaruri giderler ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere bütçeye konan ödenekten karşılanır. Kuşkusuz taraf teşkili davanın görülebilme koşullarından olup re'sen yapılması gereken işlemlerdendir.
Sonuç: Hal böyle olunca ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suç üstü ödeneği kullanılarak dava dilekçesi ve duruşma günü ölü tespit maliki İ.'in mirasçılarına tebliğ edilerek taraf koşulunun sağlanması, bundan sonra tarafların gösterecekleri delillerin toplanması, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek davanın esası yönünden bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz, davacılar A., M. ve arkadaşlarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 19.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy