(Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği m. 13)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı (G.) Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak, aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinlesin Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Bozma ilamında, abone olunmaksızın enerji tüketildiği yönünde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı, konu ile ilgili olarak yapılan hazırlık soruşturmasında bilgilerine başvurulan tutanak düzenleyicilerin anlatımlarından, sayacın bozuk olduğunun anlaşıldığı, salt sayaçta yazılı değer esas alınmak suretiyle uyuşmazlığın çözümlenemeyeceği, davacının kaçak elektrik kullandığının bir olgu olarak kabul edilmesi; ancak, yaz döneminde doğan sulama ihtiyacına bağlı normal kullanım süresi ile tüketim miktarının tespiti ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinde yer alan düzenlemeler gözetilerek zarar kapsamının belirlenmesi gerektiği açıklanmış, mahkemece de bozma kararına uyularak bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, sayaç endeksi esas alınarak hesaplama yapılmıştır. Mahkemece alınan bu rapor benimsenerek yazılı şekilde karar verilmiştir. Bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tümü ile yerine getirilmeden yetersiz bilirkişi raporu benimsenerek bozma kararına aykırı biçimde hüküm kurulamaz.
Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan olgular ve hükmüne uyulan bozma kararı göz önüne alınarak, yaz döneminde doğan sulama ihtiyacına bağlı normal kullanım süresi ile tüketim miktarının belirlenmesi ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nde yer alan düzenlemeler gözetilerek davalı kurumun davacı taraftan isteyebileceği kaçak elektrik bedelinin hesaplatılması için görevlendirilecek yeni bir uzman bilirkişi kurulundan rapor alınması, daha sonra toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, davalının temyiz itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 10.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy