(4721 S. K. m. 30)
Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı ….. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, mirasçılık belgesi verilmesi istenilen miras bırakanın davacının dedesi …. ile resmi nikahının bulunmadığı, Tapulama Mahkemesinde başka mirasçılarında olduğunun anlaşıldığı bu nedenle hasımlı mirasçılık belgesinin alınması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç doğru olmadığı gibi, hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmüne göre doğum ve ölümün, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanmasının mümkün olduğu düzenlenmiştir. Bu olgu gözetildiğinde miras bırakanın nüfusa kayıtlı olmaması başlı başına irs ilişkisinin kurulamadığı sonucunu doğurmayacağı, dolayısıyla da davanın reddini gerektirmeyeceği kuşkusuzdur.
Somut olaya gelince; dosya kapsamında bulunan delillere göre, miras bırakan …'a ait nüfus kaydının bulunmadığı, Adana İli, Kozan İlçesi, …. Köyü cilt 105 hane 154'te nüfusa kayıtlı ….'ın anne hanesinde … isminin yazılı olduğu, miras bırakan ….. tarafından … köyü 27 parsel sayılı taşınmazın tespitine 14.06.1959 tarihinde itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Dinlenen davacı tanıkları miras bırakan ..'ın davacının ninesi olduğunu ve tek mirasçısının davacının babası ……. olduğunu ifade etmişlerdir.
Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu uyarınca, mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği gözetildiğinde, davacı tarafın davasını ispat ettiği kabul edilerek mevcut delil durumuna göre mirasçılık belgesinin verilmesi gerekirken, yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 24.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)