(6100 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 17) (4721 S. K. m. 83)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı A. Şubesi tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, dernek üyesi tarafından açılan dernek şubesi genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK.'nun 17 inci (6100 sayılı HMK.M. 14 ) maddesi hükmünde derneklerin kendi işlerine ilişkin olmak üzere üyeleri aleyhine ve üyenin bu sıfatla dernek aleyhine açacakları davaların derneğin yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde bakılacağı açıklanmıştır. Bu yetki kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkindir ve mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen göz önüne alınması gerekir. Derneklerin yerleşim yerinin dernek merkezinin bulunduğu yer olduğu kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre davalı derneğin merkezinin Ankara ili olduğu anlaşılmaktadır.
Sonuç: Hal böyle olunca mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek esas yönünden karar verilmesi isabetsiz, davalı derneğin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı derneğin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 08.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy