(4721 S. K. m. 520)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, adi ortaklık sözleşmesine dayalı aynen iade olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, adi ortaklık sözleşmesinin yazılı olarak yapılmasının gerektiği, davacının sözleşmenin varlığına ilişkin yazılı kanıt sunamadığı, teklif edilen yemini davalının eda ettiği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
M.K.'nun 520 ve devamı maddelerde adi ortaklık sözleşmesinin yazılı şekil şartına tabi olduğuna dair herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Sözleşmenin eylemli şekilde kurulup yürütüldüğü olgusu maddi bir vakıa olup maddi olaylar tanık dahil her türlü delil ile kanıtlanması mümkündür.
Davacı dosyaya sunduğu 04/05/2010 tarihli delil dilekçesiyle isimlerini de yazmak suretiyle tanık deliline de dayandığına göre, öncelikle bu tanıkların dinlenilmesi gerekirken, gereksiz yere yemin teklifi hatırlatılarak davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazının kabulü ile kararın bozulmasına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 09.10.2012 gününde oybirliği ile karar verilmiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy