(4721 S. K. m. 578)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesinde babası S.'nin öz annesi İ'yi kasten öldürdüğünü, bu hususun Konya Ereğlisi Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.07.1971 tarih 1970/27-1971/31 E. - K. sayılı kararı ile hüküm altına alındığını, buna rağmen Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03.11.2010 tarih 2010/1325-1400 E.-K. sayılı mirasçılık belgesinde bu hususun gözetilmediğini ve mirasbırakan R.'nin mirasından annesi İ. üzerinden babasının ikinci eşi A.'ya mirastan pay verildiğini öne sürerek Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03.11.2010 tarih 2010/1325-1300 E. K. sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile mirasbırakan R.'nin yeni mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece mirasçılıktan çıkarma, mirastan feragat ya da mahrumiyet hallerinin varlığının veraset belgesinin verilmesine engel teşkil etmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararının gerekçesinde de belirtildiği gibi, mirasçılık belgesi maddi bir olayın varlığını ve kişiler arasındaki irs ilişkisini tespit eden belgelerdendir. Bu olgu gözetildiğinde mirasçılıktan çıkarma, mirastan feragat ya da mirastan yoksunluk (mahrumiyet) hallerinin varlığı mirasçılık belgesi verilmesine engel değildir. Ne var ki; mirasçılıktan çıkarma (iskat), mirastan feragat veya mahrumiyetin hukuki sonuçlarının terekenin paylaşımı sırasında gözetileceğine işaret edilmek suretiyle miras paylarını gösterir biçimde hüküm tesis edilmesi gerekir.
Sonuç: Somut olaya gelince; mirasbırakan R.'nin kızı ve davacının annesi olan I.'nin yine davacının babası S. tarafından kasten öldürüldüğü, davalı A.'nın da S.'nin ikinci eşi olduğu dosya içeriği ile belirlendiğine göre, mahkemece davacının davasının kabulüne, Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03.11.2010 tarih 2010/1325-1300 E. K. sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile davacı ve davalıların miras paylarını gösterir biçimde yeniden hüküm tesis edilmesi, ayrıca TMK. 578/1. maddesi hükmüne göre mirastan yoksunluk halinin hukuki sonuçlarının terekenin paylaşımı sırasında dikkate alınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı C.'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 20.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy