(5253 S. K. m. 32) (6762 S. K. m. 68)
Dava: Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ................ Kulübü Derneği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Dava, Dernekler Kanunu'nun 32. maddesi hükmüne göre hasımsız olarak açılmış, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, TTK'nun 68/son maddesinde öngörülen onbeş günlük hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 32/k. maddesi hükmünde, dernekler tarafından tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir nedenle okunamayacak hale gelmesi veya kaybolmuş halinde derneğe bu hususun öğrenilmesi tarihinden itibaren 15 gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde zayi belgesi almak için dava açma zorunluluğu getirilmiş, bu gereği yerine getirmeyen yöneticilerin cezalandırılacağı açıklanmıştır.
Somut olaya gelince; dosya içeriğinde toplanan delillerden davacı derneğin defterleri, alındı makbuzlarının 01.07.2009 tarihinde kaybolduğunun anlaşıldığı ve dernek yöneticileri tarafından Dernekler İl Müdürlüğü'ne yazı yazıldığı ve 21.07.2009 tarihinde bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Sonuç: Usul kurallarına göre ispat yükü olumsuzu iddia edene değil olumluyu iddia edene düşer. Dosya içeriğinde davacı dernek yöneticilerinin gerekli dikkat ve özeni göstermediği veya defteri kasten kaybettiklerine ilişkin herhangi bir delil ve belge bulunmamaktadır. Davacı dernek tacir olmadığından yöneticilerinin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülükleri de bulunmamaktadır. 5253 Sayılı Yasanın 32/k. bendinde düzenlenen 15 günlük süre, dernek yöneticilerinin dernek defterlerinin kaybolması halinde kısa süre içinde mahkemeye başvurmalarını sağlama amacına yönelik olup, hak düşürücü süre değildir. O halde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ............ Kulübü Derneği'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 22.03.2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı derneğin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerektiği kanısıyla daire çoğunluğun aksi yöndeki bozma görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy