(3402 S. K. m. 28)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı A. D. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında dava konusu 137 ada 19 ve aynı ada 18 parsel sayılı taşınmazlar sınıra yönelik dava bulunduğundan söz edilerek yüzölçüm haneleri açık bırakılmak suretiyle 137 ada 19 parsel sayılı taşınmaz davalılar A. D. ve paydaşları adına, 137 ada 18 parsel sayılı taşınmaz ise davacı M. K. adına tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı M. K. tarafından davalılar A. D. ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 137 ada 18 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi M. G. tarafından düzenlenen 13.05.2010 tarihli rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 89,73 m2 yüzölçümündeki bölüm ile (A) harfi ile gösterilen 121,21 m2 yüzölçümündeki bölümlerin 137 ada 18 parsel sayılı taşınmaza eklenerek 974,26 m2 yüzölçümlü olarak tespit gibi davacı M.K. adına, dava konusu 137 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 553,69 m2 yüzölçümü ile tespit gibi davalılar adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı A. D. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 137 ada 19 ve 18 parsel sayılı taşınmazların tutanak asılları dosya içinde bulunmamaktadır. Dairemizce yapılan geri çevirme sonucu Tapu Sicil Müdürlüğü cevabi yazısında tutanak asıllarının Kadastro Mahkemesi'ne gönderildiği belirtilmiş, yazı ekine tutanak asıllarının Kadastro Mahkemesi'ne gönderildiğine dair Kadastro Müdürlüğü yazısını da eklemiştir. Tutanak aslı dosyada bulunmadığından gerekli inceleme araştırma ve değerlendirme bir başka deyişle yargı denetimi yapılamamıştır. Kadastro Hakimi tutanak aslı olmadan karar veremez.
Mahkemece, Kadastro Müdürlüğüne yazı yazılarak askı ilan cetveli ile gerekli kayıt ve belgeler üzerinde ilgililerce inceleme yapılarak parsel sayısı yüzölçümü ve tespit maliki ya da maliklerini, askı ilan süresi içerisinde itiraz edenleri, askı ilanın yapıldığı günleri gösterecek biçimde dosya içinde dava konusu taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri de gözönüne alınmak suretiyle kaybolduğu anlaşılan 137 ada 18 ve 19 parsel sayılı davaya konu taşınmazların tutanak asıllarının ihya yoluyla yeniden düzenlettirilmesi, ihya edilmiş tutanak asıllarının dosya içine getirtilmesi, ondan sonra karar verilmesi gerekirken,
Sonuç: Tutanak asılları olmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davalı A. D.'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 19.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy