(4721 S. K. m. 83)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı dernek tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, dernek genel kurulunun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş ise de gösterilen gerekçe yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Türk Medeni Kanununun 83. maddesinin 1. fıkrasına göre; toplantıda hazır bulunan ve kanun veya tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına katılmayan her üye, karar tarihinden başlayarak bir ay içinde; toplantıda hazır bulunmayan her üye kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her halde karar tarihinden başlayarak üç aylık hak düşürücü süreler içerisinde mahkemeden genel kurul kararının iptalini isteyebileceği, aynı kanunun son fıkrasında ise genel kurul kararlarının yok veya mutlak butlanla hükümsüz olduğu durumların saklı kalacağı düzenlenmiştir.
Dosya içeriğine göre; davacının genel kurul toplantı karar nisaplarının oluşmadığı yönünde bir iddiasının olmadığı, davalı derneğin 15.11.2009 günü genel kurul toplantısını yaptığı, davacının bu toplantıya katıldığı ve toplantı tutanağına muhalefetini açıkça yazdırmadığının anlaşılmasına göre mahkemece dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerekeceği, genel kurul için yapılan çağrıdaki usulsüzlüğün tek başına iptal sebebi olmadığı, başka iptal nedenleri var ise dikkate alınacağı kuşkusuzdur.
Sonuç: Hal böyle olunca mahkemece davanın reddi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 31.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy