(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı T... T... A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine ve usul hükümlerine uygun düşmemiştir.
Davada husumet gerçek ya da tüzel kişilere yöneltilebilir. Davacı dava dilekçesiyle husumeti T... Telekomünikasyon AŞ'ye yöneltmiş ise de; T... Net AŞ ile T... Telekomünikasyon A.Ş.'nin internet hizmetlerini birbirlerine bağlı olarak sunuyor olmaları nedeni ile davacının temsilcide yanılgısı mazur görülebilir niteliktedir.
O halde, davacının yanılgısı temsilcide hata olarak değerlendirilmek suretiyle dava dilekçesinin T... Net AŞ'ye tebliğ edilmesi ve yargılamaya onun katılımı ile devam edilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilerek karar verilmiş olması yerinde görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Hal böyle olunca, mahkemece yapılacak iş; dava dilekçesinin T... Net AŞ'ye tebliğ edilmek suretiyle davaya katılımının sağlanması ve yargılamanın bu şekilde yürütülmesinden ibarettir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı taraf yararına BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy