Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 130 ada 274 parsel sayılı 29263 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine dava konusu taşınmazın mera olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında davalılar tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 130 ada 274 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 9.8.2011 tarihli haritada (A) harfi ile gösterilen bölümünün eşit paylarla davalılar adına, geriye kalan bölümünün mera vasfıyla özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 130 ada 274 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 9.8.2011 tarihli haritada (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı tarafın tutunduğu 1945 tarih ve 291 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, davacı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy