İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki Yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı vekili, kıdem tazminatı, ücret, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil ile yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı işçinin işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle iş akdini haksız ve bildirimsiz olarak sona erdirdiği, yılık izin, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının olduğu, davacının ücret alacağının dava açıldıktan sonra ödendiği, fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarından %25 hakkaniyet indirimi yapılması gerektiği gerekçesiyle davanın, kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili 25.06.2013 tarihli ıslah dilekçesinde faiz talebinde bulunmamış olmasına karşın ıslaha konu tutarlara faiz işletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin (c) ve (e) fıkralarının çıkarılarak yerlerine;
"c) Bilirkişi tarafından tespit olunan alacak miktarından takdiren 1/3 hakkaniyet indirimi yapılarak 9.299,36 TL brüt fazla mesai alacağının 5.000,00 TL’nin 23/03/2012 dava tarihinden itibaren işleyecek banka mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte bakiye kısmının ıslahta faiz talebi bulunmadığından faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
e)Bilirkişi tarafından tespit olunan alacak miktarından takdiren % 25 hakkaniyet indirimi yapılarak 1.079,60 TL brüt ulusal bayram-genel tatil alacağının 1.000,00 TL’nin 23/03/2012 dava tarihinden itibaren işleyecek banka mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, bakiye kısmının ıslahta faiz talebi bulunmadığından faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine," bentlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy