Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 6.ve 8.bentlerinin tamamen silinerek yerine;
"Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dava açılırken davacıdan peşin alınan 45,60 TL peşin harç ile 190,92 TL ıslah harcı toplamı 236,52 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,"
Davacı tarafından yapılan toplam 652,30 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 599,95 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 25/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy