Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ile ihbar olunan ...., .... ve .... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-İhbar olunan ..., ... ve ... Temyizi yönünden; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 61-64.maddelerine göre dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir.
Somut olayda, dava 14/12/2012 havale tarihli davalının cevap dilekçesindeki istemi ile ihbar olunmuş ve ihbar olunanlar ..., ... ve .... vekili tarafından 14/01/2013 tarihli dilekçeler ile feri müdahale talebinde bulunulmuş ise de harç yatırmadıklarından feri müdahil sıfatını kazanamamışlardır.
O halde ihbar olunan ..., ... ve ... vekilinin 27/01/2014 tarihli temyiz dilekçesinin, ihbar olunanların temyiz hakkı olmadığından reddine,
2-Davalı temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan ..., ... ve ...’nin temyiz dilekçelerinin reddine, temyiz harcının istek halinde ihbar olunanlara iadesine, davalının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy