Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların temyiz itirazlarının reddine,
2.Davacı ıslah dilekçesi ile birlikte 1.490,21 TL kıdem tazminatı, 1.301,30 TL ihbar tazminatı, 8.455,37 TL fazla çalışma ücreti 1.500,00 TL yol ve yemek ücreti talebinde bulunmuştur. Mahkemece davacının 1329,89 TL kıdem tazminatı, 1.161,30 TL ihbar tazminatı ile 2.763,89 TL fazla çalışma alacaklarının kabulüne diğer alacaklar ile fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. Davacının hakkaniyet indirimi hariç reddedilen alacakları üzerinden davalılar yararına 1.012,19 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 9.paragrafının tamamen silinerek yerine;
“Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen miktarlar yönünden (davacının fazla çalışma alacağından hakkaniyet indirimi nedeniyle reddedilen tutar ayrık tutulmak suretiyle) karar tarihindeki A.A.Ü.T. 13/1.maddesine göre davalılar yararına takdir olunan 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı TTK Armutçuk Müessese Müdürlüğüne iadesine, 28/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy