İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, davacının 01.04.2010-31.12.2010 tarihleri arasında çalıştığını bildirerek ödenmeyen ücret ve asgari geçim indirimi alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bilirkişinin taraflar arasındaki noter onaylı 65 gün karşılığı 1579,50 TL ve Mühendisler Odasından bildirilen 5200,00 TL aylık ücretin her ikisine göre yapılacak hesaplamadan talep edilen miktar her iki seçeneğe göre de hesaplanan miktarın altında kaldığından fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda bilirkişi emsal ücret araştırması sonucu tespit edilen 1579,50 TL ve 5200,00 TL ücret üzerinden seçenekli hesaplama yapmıştır. Mahkemece her iki ücrete göre hesaplanan alacakların davacı talebi üzerinde kaldığından hangi ücrete itibarla davanın kabul edildiği gerekçede belirtilmemiştir. Her alacak davası özünde tespit talebini de içerir. Yapılacak iş, bilirkişinin hangi ücrete göre yaptığı hesaplamanın hükme esas alındığı gerekçelendirilerek davacının toplam alacaklarının her bir alacak açısından tutarı da belirlenerek karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy